Отказ от отцовства или справедлив ли запрет на его отказ

Многие знают, что право не всегда справедливо. Кончено, оно стремится к этому и по сути, эти два понятия-право и справедливость должны быть вместе, совпадать. Они даже созвучны друг другу. Однако, в реалии это не так и право и справедливость идут порознь.

Примеров, когда законы справедливы достаточно. Взять хотя бы наказание преступнику. За то, что он совершил преступление, он должен понести заслуженное наказание. Мне могут возразить, что не всегда назначают именно справедливое наказание. Например дают слишком мягкий или суровы приговор. Согласен, назначение наказания тоже может быть справедливым или не справедливым, но то, что вор должен нести наказание уже справедливо. А то, что он получает его в пределах рамок санкции определенной статьи Уголовного кодекса свидетельствует  о правовом характере этого наказания. Вот если бы дали меньше, чем предусматривает Закон, или больше, тогда бы наказание было не правовым.

А в целом, то, что для кого то справедливо, для кого то оказывается несправедливым.

А теперь перейдем к конкретике. Ради чего собственно и была задумана настоящая статья. Адвокат Сакмаров В.В., недавно столкнулся с со случаем, который для одной стороны был справедлив, а для другой нет. В то же время, разрешен этот случай судом был по закону, т.е. право нарушено не было.

А суть спора была такова.  Парень вернулся после службы в рядах армии и уехал от родного дома на работу, на вахту. Там, в далеких от дома местах повстречал девушку, симпатичная, но, как говорят некоторые старые товарищи — с багажем , или с приданным. Иначе- у нее уже был ребенок, которого она родила от другого мужчины. Правда в свидетельство о рождении фамилии отца не было. Пусто было.  Ребенок на мамину фамилию носил. Ну любовь, гормон  гармонь, решил парень жениться. А девица ему и говорит (по крайней мере с его слов, она то по другому все преподносила)- Негоже мне брать твою фамилию, а ребеночку моему носить мою девичью, давай и его принимай , усыновляй. (К слову, девушка говорила, что парень сам хотел усыновить ребенка). Как было на самом деле теперь никто не узнает. Каждый свою «правду» твердит. Ну усыновил парень ребенка. Дал свою фамилию не только жене, но и пасынку. Стали жить, поживать, ругаться и скандалить. Не вышла у них совместная жизнь, разошлись. Бывшая жена на алименты подала. Парень за голову схватился, как так, не мой ребенок!  Почему я платить должен 25% от всего дохода? Не буду!! Ну приставы исполнители, а туда подала бывшая супруга судебный приказ, разъяснили  политику. Ты усыновил, по закону  ты отец. Обязан знать платить. К слову парень отказывался платить, у него набежал существенный долг, где то в размерах 500 тыс. руб.  Ну ладно, вроде смирился горе отец., но тут раз. Встретил девушку, женился. Она ему по ночам шепчет зачем платишь, зачем платишь? Спасть не дает ни ему ни себе. Надо как то сделать, чтобы не платить! Пришли они к юристам.

Юристы написали иск об отказа от отцовства, подали в суд. Суд первой инстанции особо не напрягаясь сразу же отказал. А чего тут думать и заседать? Экспертизы назначать, людей вызывать и выслушивать, время тратить?? Обжаловал парень отказ в вышестоящий суд. Там почесали голову, понимают, что нижестоящий суд не прав был, но делать нечего, надо исправлять как то, защищать честь мантии. Назначил суд экспертизу генетическую на момент определения отец или не отец заявитель. Экс жена не пришла на экспертизы и ребенка не привела. А написала в суд, что зачем проводить экспертизу, если он сам себя отцом признал, даже будучи не биологическим отцом. А если признал, то будь добр плати алименты до 18 летия ребенка!

Позиция, к слову была выбрана правильна. Ибо в силу положений Семейного законодательства так и есть. Если знал, что ребенок не твой, но согласился его усыновить, значит ребенок становится твоим и ты уже не сможешь отказаться от отцовства. Имеются правда исключения-если принял такое решение под влиянием угроз.

Парень в суде пытался объяснить, что его вели в заблуждение, он думал, что ребенок его, а оказывается не его!! Взывал к справедливости, говорил, что скоро родится его настоящий ребенок и его несем будет кормить, а настоящая жена выгонит его из дома. Суд, состоящий целиком из женщин, облеченных в мантия в количестве 3 штук встал на защиту бедной и обманутой женщины, которую поматросил и бросил негодяй мужчина. В частности председательствующий настойчиво требовала, чтобы экс жена привела в суд свидетелей, которые бы подтвердили, версию экс супруги о парня   о том, что он заведомо знал, что не является биологическим отцом, но осознанно принял решение от которого в настоящий момент отказывается. Ради того, чтобы пришли свидетели даже отложили судебное заседание! Кто в танке знает, что стоит отложится в апелляции! Надо горы свернуть, чтобы коллегия отложила рассмотрение, а тут пожалуйста, отложим, чтобы свидетелей привели. Повестки получите в кабинете 223, скажите, что срочно надо выписать, без очереди подойдите. Тю тю тю, рас тю тюю.  Отвод, заявленный стороной истца суду был не удивительным образом отклонен. Разве могут судьи быть не объективными?? Как может женская солидарность возникнуть у троих судей женщин при рассмотрении вопроса, когда женщина мать пытается образумить негодяя мужчину? Нет нет!! Все было в рамках процесса, никакой состязательности не нарушено.

Во время заседания эта бедолага призналась, что истинный отец жив и здоров, но не хочет платить алименты. Сом он не русской национальности, честный и благородный дворянин-мушкетер.  Ну а горе отец сам виноват, обещал до конца жизни быть с ней и ребенком и обманул!! Ребенок в настоящее время знает, что это не его отец, она сама сообщила ему об этом,  но что поделаешь.

В итоге, судьи женщины отказали парню в оспаривании отцовства,  оставив тем самым обязанность платить его алименты за чужого ребенка.  По справедливости ли вынесено решение? Положив руку на сердце, полагаем, что нет. Платить за чужого ребенка, при наличии биологического отца, который не несет никакой обязанности не очень справедливо. Могут сказать, что это все в интересах ребенка. Так ведь если бы не усыновлял, так и не платил бы, какой интерес ребенка? Могут сказать, нечего  было усыновлять. Конечно, может быть и жениться не надо было??

В итоге, после заседания парень ушел погруженный в печаль, а его бывшая бежала радостная и счастливая. Для нее то решение суда было справедливым. Она будет получать алименты от не биологического отца и считать, что он сам виноват. Во такая справедливость….