До этого кассационное судопроизводство существовало, но, да не будет это нелестной оценкой судов, оно было обструганным.
По сути не работало.
После того, как суд апелляционной (ранее, к стати, именно данную стадию называли кассационной) рассмотрел дело шансов на то, что еще кто либо из судей будет пересматривать приговор практически не было.
Существовал конечно институт Президиумов областных судов, но количество дел, рассмотренных ими было мизерным.
Жалобы изучались судьями областных судов, если те считали, что надо что то менять, вопрос выносился на Президиум.
Менять хотелось очень мало.
Как известно, Errare humnnum est (человеку свойственно ошибаться).
Это относится и к судьям.
Могут ошибаться судьи первой инстанции.
Несмотря на то, что в вышестоящих судах работают уже опытные судьи и на старуху бывает проруха, они также являются людьми и ничего человеческое им не чуждо.
Следовательно, всегда имеет место вероятность совершения ошибки.
При этом, при рассмотрении уголовных дел цена ошибка очень велика — человеческая жизнь, дальнейшая ее судьба.
С целью не допускать, устранять судебные ошибки и были введены кассационные суды.
При этом, в отличии от судов второй инстанции, они устроены так, чтобы исключить территориальную привязанность.
Иначе существует риск кумовства, знакомства и т.д. и согласия в виду этого с неправосудными судебными актами.
Ранее как было?
Судьи работали в одном регионе, например в г. Москве.
Судейская среда не большая, все друг друга знают.
Кто то пошел на повышения из районного судьи в городской суд, где должен проверять законность принимаемых решений судей низшего звена.
Как думаете, насколько объективно он будет рассматривать дела своих бывших коллег?
Даже если человек кристально честный, существует так называемый человеческий фактор.
Для того, чтобы избавиться от него, кассационные суды созданы по принципу округов, в которые входят различные субъекты Федерации.
В итоге, судьи кассаторы зачастую не знают тех судей, судебные акты которых они проверяют и качество проверки улучшается.
Если ранее кассация была выборочная, она и сейчас осталась в Верховном Суде РФ, когда сначала жалобу изучает судья, а потом решает стоит ли ее передавать на рассмотрение коллегии, то сейчас существует так называемая сплошная кассация.
Это когда все дела, независимо от желания судей, которые изучают жалобы, рассматриваются коллегией, состоящей из трех судей.
В кассационной инстанции свои требования к жалобам и порядку их рассмотрения.
Жалобы рассматриваются, как правило, в рамках тех требований, которые заявляются.
Суды, в особенности кассационные, зачастую формально подходят к процессу.
Т.е. если указал, что имело место нарушение и оно подтверждено, то удовлетворим, а на нет и суда нет.
Поэтому участие адвоката в кассационной инстанции во первых обуславливается составлением и подачей грамотной, с указанием судебной практики и ссылкой на нормы закон, а не большой по объему но емкой, жалобой с указанием нарушений и ссылкой на конкретные листы дела.
Более того, необходимо донести доводы, изложенные в жалобе судьям.
Поскольку в кассационную инстанцию принимают тех, кто имеет большой опыт, лить воду перед ними не получится.
Надо докладывать доводы жалобы по существу.
Новые доказательства категорически не принимаются данным судом.
Основные доводы- нарушение норм материального прав, либо существенные нарушения процессуальных норм.
НЕ все адвокаты могут похвастаться умением кратко излагать свои мысли на бумаге и правильно и не косноязычно доносит свою мысль в присутствии высокого суда.
Не часто суды кассационной инстанции отменяют и изменяют судебные акты нижестоящих судов, но по жалобам адвоката Сакмарова Вячеслава Владимировича такие прецеденты были неоднократно.
Адвокат Сакмаров Вячеслав Владимирович имеет положительный опыт участия не только в окружных кассационных судах, но и кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, поэтому используя его опыт можно быть уверенным на правильное разрешение дела.