Адвокат Сакмаров- юриспруденция не обойдется без нейросети уже в ближайшем будущем

Адвокат Сакмаров В.В. уверен, что будущее юриспруденции однозначно за нейросетью.

В современном мире политика и технологии неразрывно связаны, и правоохранительные органы и судебные системы продолжают искать пути для применения новых технологий в правовой сфере. Одной из самых перспективных и обсуждаемых технологий, которая может изменить будущее юриспруденции, является искусственный интеллект, в частности, нейросети.

Нейросети уже активно применяются в различных отраслях, таких как медицина, финансы, образование и транспорт. Однако, их роль в правоохранительной и судебной сферах до сих пор не столь распространена. Вместе с тем, некоторые примеры показывают потенциал нейросетей в правосудии.

Одной из областей, в которой нейросети могут быть полезны, является автоматизированная обработка больших объемов правовой информации. В настоящее время адвокаты и судьи тратят много времени на анализ и интерпретацию законов, прецедентов и другой релевантной информации. Нейросети могут помочь в обработке и классификации большого количества юридических данных, что может существенно ускорить и уточнить процесс принятия решений.

Кроме того, нейросети могут стать ценным инструментом для предсказания результатов судебных решений, основываясь на анализе обширной базы прецедентов и решений, а также учете других факторов, включая социально-экономические и политические тенденции. Это может помочь юристам и судьям принимать более обоснованные решения и уменьшать человеческий фактор.

Однако, внедрение нейросетей в юриспруденцию сопряжено с определенными проблемами и вызовами. Первым вопросом является этика использования искусственного интеллекта в сфере права. Какие принципы и правила должны соблюдаться при разработке и использовании нейросетей в судопроизводстве? Как обеспечить прозрачность и ответственность при таком использовании?

Другой важный вопрос состоит в том, как сбалансировать использование нейросетей и роль человека в правосудии. Несомненно, что нейросети способны обрабатывать и анализировать информацию гораздо быстрее и точнее, чем человек. Однако, необходимо сохранить человеческое вмешательство, учитывая контекст, этику и справедливость. Должны ли нейросети принимать окончательные решения или они должны служить инструментом для помощи юристам и судьям?

Также необходимо учесть вопросы безопасности и конфиденциальности данных. Нейросети требуют больших объемов данных для обучения, включая конфиденциальную информацию. Как обеспечить, чтобы такая информация не была использована неправомерно или злоупотреблена?

Будущее юриспруденции за нейросетью огромно и потенциально революционно. Чтобы успешно воспользоваться преимуществами искусственного интеллекта в правовой сфере, необходимы дальнейшие исследования, разработка этических и правовых рамок, а также взаимодействие между технологическими и правовыми специалистами.

В заключение, нейросети имеют огромный потенциал для применения в юриспруденции. Они могут помочь ускорить процесс обработки и анализа юридической информации, предсказать результаты судебных решений и уменьшить человеческий фактор. Однако, необходимо учесть этические, юридические и безопасностные аспекты при использовании нейросетей в правовой сфере. Только тогда искусственный интеллект сможет стать полезным инструментом для улучшения правосудия и обеспечения справедливости.

Секрет Полишинеля или наши сайты в сети

Адвокат Вячеслав Владимирович хотел бы сообщить тайну Полишинеля. На самом деле, адвокат хоть и является членом Адвокатской Палаты города Москвы, где проводит много времени в уголовных, арбитражных и гражданских процессах , однако, одним из мест его постоянного нахождения является Подмосковье. Точнее город Домодедово. Там был открыт первый офис и зарегистрирован сайт https://advokatydomodedovo.ru/

По сути, я никогда не скрывал вышеуказанный факт. Многие статьи, находящиеся на данном сайте изготовлены мною. Оставлять свое детище , которому посвятил много времени очень жаль, тем более, что сайт работает, выполняет свои функции, поэтому прекращать его подпитывать не буду. На нем также будут публиковаться новости и практические примеры из практики адвокатов и юристов Москвы и Московского региона.

В то еже время, имеется еще один сайт, который непосредственно аффилирован со мною. Это https://advocatemoskva.ru/. Сайт достаточно молодой, поэтому, как в семье самому младшему, ему в ближайшее время будет уделено многое время. В основном на нем будут публиковаться новости , раскрытие которых и будет происходить на других сайтах. А может быть на нем будем публиковать те дела, которые рассматриваются исключительно в столице, а остальные на других сайтах?

Во всяком случае идеи имеются, при наличии времени и возможности будем пытаться развивать все три сайта.

Сказ о том, как иностранец обвел вокруг пальца адвокатов и не только их

Иностранцев у нас любят.. Это исторически так сложилось в России. Любят и все. Кажутся они нам беспомощными, не знают нашу речь, как дети улыбаются, извиняются.. Даже настоящие события не уничтожили любовь русских к иностранцам. Ну может чуток снизили градус любви.. А в целом любят.. Ну конечно не всех. Как указывалось если к нам приехал иностранец добрый,  и мы к нему по доброму, ну а если супостат какой, басурманин, так мы его по нашему и огреем. Это мы тоже могём!

Вспоминается один случай из практики нашил коллег, когда им пришлось представлять интересы иностранца в уголовном процессе.. Наверняка у многих юристов при слове- представление интересов иностранца в уголовном процессе сразу же загорятся глаза! Еще бы!  Защищать чужеземца, гонорар в валюте! А если он еще и потерпевший, так вообще удача! Вот, однажды удача улыбнулась нашим знакомым адвокатам Москвы..

Они дали рекламу в интернете, что крутые перцы, защищают всех и каждого. Реклама сработала-позвонила женщина, сказала, что хочет приехать, надо представлять интересы потерпевшего. К слову, быть представителем потерпевшего самая милая вещь. Ты вроде как обвинитель, но есть прокурор, он все делает, что надо, а ты только поддакиваешь, да еще и кулаком грозишь, ну щеки еще надуваешь для важности.

Так вот, приезжает женщина к адвокатам Москвы, да не одна а с мужчиной, Он то и оказался ИНОСТРАНЦЕМ. Она была русской стала рассказывать: Жила она себе с мужем на Дальнем Востоке, муж как муж, простой русский мужичок. А она дипломированный специалист- языковед. Родили ребенка.. Скучно ей стало в провинции. Перебрались в столицу. Ребенка оставили бабушке, с собой не взяли. Ей «улыбнулась» удача, устроилась в зарубежную фирму переводчиком, уехала в Корею работать. Ну а муж дома, ждет свою благоверную. Последняя  пожила в Корее, поближе познакомилась со своими коллегами и особенно с одним из них и решила, что вот ее принц. Решила с мужем развестись, выйти замуж. (Наверное это все таки они вдвоем решили, но сути дела не меняет). Поехала домой в Москву подготовить мужа, а ее принц иностранец должен быть приехать на белом коне, точнее лайнере за ней, познакомится ближе (не знаем с кем, с мужем может быть??).

По приезде мужу как то не получилось открыться, он наверное встретил   хорошо, может жалко его было..Прошло время, живут они вместе, ту раз.. принц уже летит. Ну надо его ехать встречать. Она с мужем едут его встречать. Муж за рулем. Приезжают в аэропорт, принц то думает, что все нормально, о том, что его русская герл уходит от мужа последнему все известно, он в куре. Люди взрослые, интеллигентные. Но русский муж оказался не совсем интеллигент. Точнее совсем не этот. Иностранец вышел, стал лапать  «свою» женщину, она стала говорить, что его любит итак уж получилось Ваня.. У Вани что то не так в голове сложилось и он… накинулся с кулаками прям посреди аэропорта на иностранца. Поколотил его не плохо. Ну милиция, прибежала. Скандал прям международный! Тогда мы еще не ругались с Западом, это было лет 8 назад. Русского мужика обозвали лаптем, чуть не посадили. Но поняли, что иностранец живой, дело оказывается семейное. Русского мужика опросили, отпустили. Сказали, что дело будет. Иностранец был конечно в шоке. Побили, да еще и преступника отпустили! А звали его Даррен.  Погостил он у девушки и собирался уезжать. А дело то возбудили, там надо потерпевшим знакомится, как быть? А вот, адвокаты есть. Пускай ходят, справедливости ищут.

Даррен по русский ни в зуб ногой. Переводчик у него его подруга. Чтобы выяснить как было все хотелось бы узнать это от Дарена. Подруга переводила примерно так-Даррен заявляет, что он не ожидал нападения и поэтому понес очень большие страдания. –Даррен намерен не оставлять данное дело и требует строго привлечь обидчика.-Даррен желает знать, необходимо ли ему сообщать об инциденте в МИД Великобритании?? И т.д.

Через час беседы адвокаты очень устали от того, что хочет Даррен. Надо было ехать к дознавателю, знакомится с делом.  Около часа торговались с иностранцем о стоимости услуг. Очень он оказался прижимистый.. Гонорар оказался не большим.. Час езды на машине был посвящен выслушиванию речи переводчика о том,  что Даренн переживает о последствиях, Даррен не много слышал о диких русских, но не думал, что сам станет жертвой и т.д. Бедный Даррен..

С делом ознакомились опять таки под щебетания о Даррене и что он хочет.. После ознакомления принц уехал. Клоуны остались. Надо было представлять интересы потерпевшего в суде.

Бедная мировая судья, которой попало это дело….Подсудимый пунктуально являлся в процесс и рассказывал устно и письменно, какие коварные женщины и что он не виноват, а жертва измены.  Даррен, отсиживаясь на острове,  дистанционно требовал крови. Адвокаты внутренне жалели бывшего мужа, но обязаны были исполнять волю своего клиента. Время тянулось, судья в процессе говорила о том, что ей жаль ребенка, ведь судимость отца повлияет на него, неоднократно откладывала процесс, который длился без малого полгода..  В итоге, Даррен понял, что российское правосудие не посадит его обидчика и не взыщет с него миллионы фунтов стерлингов, а на другое согласен не был и. . великий, пресловутый Фишер тут же согласился на ничью, как пел Высоцкий В.. т.е. согласился примириться..  С великой радостью мировая судья прекратила дело, а наши знакомые адвокаты Москвы  тоже  были несказанно довольны и после этого, решили, что лучше уж подальше держаться от иностранцев, а если и работать с ними, то  только по  нормальным делам, не связанными с семейными конфликтами и за хороший гонорар.. Даррен оказался очень экономным и не заплатил того, что обещал… взыскивать с него долг в судах Лондона адвокаты не пошли , посчитав затраты большими, чем можно будет получить..

Поэтому, иностранцев можно любить, но не всех.. Благо, они теперь к нам не приезжают. И им спокойнее и нам.

Быть или не быть адвокатской монополии, мнения за и против

Среди юристов и адвокатов зачастую идет спор о введении так называемой адвокатской монополии.  Адвокаты  активно проталкивают идею о необходимости обязательного участия в судах только лишь лиц, обладающих статусом адвокаам. Вроде бы идея хорошая, практически во всех странах именно так и происходит. В суд допускают только тех, кто является адвокатом. Лицо, которое только имеет юридическое образование еще не имеет права быть представителем в судах. Составит иск, подготовить какую либо позицию, ходатайство, собрать доказательство и т.д. это возможно и юристу, но в суд допускаются только адвокаты. Чтобы получить статус адвоката зачастую необходимо помимо окончания юридического ВУЗа, наличие  стажа юридической деятельности и сдача квалифицированного экзамена. Да, еще необходимо состоять в адвокатской структуре, у нас это адвокатские палаты.

Но, свободные юристы всячески препятствуют тому, чтобы в судах могли участвовать только адвокаты, к слову сказать вполне не без успешно.. Приводятся доводы о том, что адвокаты специалисты только в области уголовного судопроизводства, они не потянут дел с арбитражах по коммерческим спорам. Адвокатские палаты тянут денег со своих же коллег, последние не являются свободными, в виду наличия статуса и состояния в этих палатах.  А юристы как раз свободны.

Являясь адвокатом уже более 15 лет?  встану на защиту этой корпорации. Несмотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд участие в судах адвокатов более предпочтительнее, чем незалежных юристов.

Во первых- многие юристы пользуясь своей «независимостью» ведут себя в судах соответственно, независимо от закона и норм этики. Адвокаты же связаны необходимостью соблюдать кодекс этики , за нарушение которого могут понести ответственность в виде либо замечания, выговора, вплоть до лишения статуса.  Юрист этим не связан, ну если только своей совестью, но только если она у него есть. В случае жалобы на адвоката от клиента, в Адвокатской Палате  проводится проверка, которая осуществляется по принципу презумпции вины адвоката, т.е. он должен  доказать свою невиновность. Юрист может вести себя безобразно с клиентом и последнему некуда будет обратиться с жалобой о защите.  Возможно конечно в правоохранительные органы, но эффекта зачастую эти обращения не дают. В Возбуждении дел отказывают, отправляют судиться в суд, мол гражданско–правовые отношения у вас. А что в суде? Там доказать надо, что юрист плохой, а это не так то и просто.. А при отсутствии опыта практически невозможно. Еще нарвешься на такого же юриста, который и денег возьмет и процесс не выиграет. В суде к стати также,  суд не может написать представление о том, что юрист некомпетентен либо об его поведении. А вот в отношении адвоката может и бегает потом последний высунув язык, доказывая, что он виновен, я мол не я , лошадь не моя.. Палата адвокатская, к стати, в частности Московская Палата Адвокатов, особенно не церемониться, разбирая жалобы на адвокатов, а тем боле представления от судов, вмиг шашку наголо и секир башка у горе-адвоката.

Мало этого?

Во вторых- наличие двух летнего стажа юридической специальности все таки дает хоть какие то минимальные гарантии того, что адвокат смыслит что то в юриспруденции. Выпускник юридического ВУЗа не может быть специалистом, тем более практическим.    Юрист может знать теорию, но она далеко отстоит от практики.

В третьих- адвокаты по сути те же юристы и знания у них могут быть как в области уголовного права, так и в арбитражном процессе. То, что юристы-цивилисты  не специализируются в уголовном процессе не значит, что кто то из адвокатов не является знатоком гражданского права.

В четвертых- взносы в адвокатские корпорации не такие уж и страшные, как о них пишут противники адвокатуры. Налоги да, составляют 13%, против 6% у ИП.. Но это исправляется легко.

В четвертых- конечно же наличие адвокатского удостоверения. Его обладатели достают из кармана красную книжицу и гордо, изящно отрывают, либо, кидают на стол судьи. Я мол адвокат! Не надо таскать с собой копии диплома, женщинам, вышедшим замуж и сменившим свою фамилию еще и к данной копии сведения о том, что она замужняя, была или есть и сменила фамилию. В СИЗО к стати по удостоверению можно заходить. В суд иногда все таки требуют паспорт.. Удостоверение поднимает статус, что не говори. Это, конечно не главный козырь, но приятный бонус))

В итоге, полагаю, адвокатом быть лучше. Домоклов меч кодекса этики висит над ним, делая его труд более качественным и ответственным. Да и бонусы есть-вроде как корпорация адвокатского сообщества. Где адвокат-адвокату «друг,  товарищ и брат». Поэтому так называемую адвокатскую монополию необходимо вводить  в действие, несмотря на противодействие «юридического» сообщества. Пускай все юристы будут друг другу братьями. Возьмемся за руки друзья- юристы!!

К стати, наши коллеги тоже обращались к данному вопросу. См. https://advokatydomodedovo.ru/?p=3302. Поскольку они также являются адвокатами мнение у нас сходятся, но статья тоже интересная. Рекомендую. Авторы разные, не обращайте внимание на подписи.

В возобновлении проверок предпринимателей государственными органами нет оснований

Читая новости в СМИ поражаешься тому, как диаметрально противоположные высказывания и предложения существуют в настоящее время. Вроде бы в действующих реалиях, когда в условиях санкций и необходимости принятия мер по импортозамещению,  вполне резонным и закономерным стало решение Правительства о запрете проведения внеплановых проверок предпринимателей, с целью так сказать не драконить, не кошмарить  бизнес.    Вот и один из самых- самых предпринимателей заявил, что надо отпустить людей, что они не дураки и сами не только выплывут, но и других вытащат. См. https://www.rbc.ru/business/07/09/2022/6317b7239a7947e6c27ba3f4?from=from_main_1

 Являясь защитником не одного предпринимателя, попавшего в жернова проверок налоговой службы и правоохранителей адвокат Сакемаров В.В.  может твердо сказать, что решение правильное.

Тот , кто не знает специфики проверяющих может сказать, зачем отпускать бизнес, они там наделают, наворуют, наломают в погоне за прибылью.  Не скрою, имеет место быть и такое, но проверки деятельности бизнеса, да и вообще любые проверки в России они имеют свою специфику .

Если идет проверяющий, надзирающий и какой другой орган с проверкой, то он должен расшибиться. Но найти нарушения. Иначе, его руководитель или руководитель руководителя, или надзирающий орган станет подозревать, что взял взятку, укрыл нарушения, которых не быть не может быть!  Поэтому проверяющие стараются выявить, вытащить всякую мелочь и не только. За время проверки практически останавливается деятельность проверяемого. Если ничего не найдут, то тогда можно ставить вопрос о взыскании убытков. А вот если нашли, даже кую то мелочь, то все, основания для взыскания убытков отпадают. Вот так и проверяют. Причем, мзду все равно берут, чтобы закрыть глаза на одни нарушения, но все таки «выявить» другие. А нарушения они всегда были и будут, не бывает все идеально, ибо не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Вот чтобы пресечь возможность получения мзды и остановки деятельности предприятия, решили вообще запретить проверки.

Однако, не всем оказывается нравится отсутствие проверок, прием, не чиновникам, а предпринимателям. !!!!  Ассоциация чего то там ,обратилась с заявлением, что проверки нужны, они просто необходимы, для того, чтоб бизнес работал. См.   https://pravo.ru/news/242752/

Адвокат Сакмаров В.В.  с сомнением относится к данным требованиям и вспоминается один случай. В прокуратуре одной бывшей союзной Республики  запретили проверки предпринимателей. Точнее только внеплановые проверки. А вот по жалобам было можно. А предпринимателя очень хорошо и лакомо проверять. Ну кто знает, поймет. Собрались сотрудники на совещание и задают вопросы докладчику, а как же проверять, если хочется  надо, а нельзя? Он отвечает, да нельзя, но по жалобам можно. А как же найти того, кто пожалуется?-  А вы поищите…

После этого стали появляться жалобы от Ивановых, Петровых и т.д., которых либо вообще не существовало, либо которые даже не знали о том, что они подавали жалобу в прокуратуру.

Так и в настоящем случае, представляется, что ассоциация в интересах предпринимателей подает обращение о необходимости проверок в интересах чиновников.

P/S/ после написания данной статьи обратил внимание на то, что прокуратура доблестно защищает граждан, не допуская внеплановые проверки. Об этом отчитался Генеральный Прокурор https://pravo.ru/news/242779/. А это значит…. Это значит, что политика защиты предпринимателей государством  продолжится.

Исторические справки Арбитражного суда г. Москвы и Арбитражного суда Московского округа не мешало бы изменить

Надо ли знать историю арбитражных судов г. Москвы? Адвокат Сакмаров В.В., как наверняка многие юристы является любителем истории. По его мнению, быть юристом и не интересоваться историей абсолютно не возможно. Ведь только зная какие были традиции, как и под воздействием чего они менялись, как  развивалась правовая мысль и  правовое регулирование той или иной отрасли можно объяснить почему именно так происходят в настоящее время те или иные правоотношения. Да что там! Можно даже предполагать и предугадывать,  какие перспективы у них в дальнейшем.

Для примера, в России континентальное право, оно сродни, практически вышло из лона континентального Европейского права. Наверняка со мной согласятся, что менталитет людей, проживающих на континенте отличается от тех, кто живет на островах.  Последние ограждены естественной средой-морем, не принимают особых усилий для обороны своей земли от набегов диких племен, общаются в основном друг с другом. Количество лиц, проживающих на острове ограничено, многие знают друг друга. А на континенте? Постоянная опасность внезапного нападения, люди приходят и уходят, соседи то одни, то другие. В общем в тонусе постоянно надо быть. Ну климат конечно влияет сильно. На островах, как правило, влажно, а на континенте сухо. Из за этого различные методы обработки земли, различные характеры. Вот это все и выливается в то, что правовые системы различные. По разному смотрят на то или иное событие, по разному ведут судебный процесс и имеют различные источники права.

Россия истинно континентальная держава, поэтому нам «ихние» порядки не приемлемы. Как пример, посмотрите, много приняли мы у иностранцев с времен Перестройки??  Несмотря на то, что прошло более 35 лет, не многое. Плохого правда все таки переняли, но не в полном объеме.

Вот из любви к истории недавно обратился адвокат Сакмаров В.В. на сайт Арбитражного суда г. Москвы, чтобы узнать, как он образовался, где находился ранее, кто стоял у истоков его создания.  Где же еще узнать об этом, как не на сайте государственного учреждения??

К великому сожалению хорошей исторической справке об арбитражном суде г. Москвы на его сайте нет.  Конечно, может кому то и понравится, то что отражено на странице https://msk.arbitr.ru/about/about, но меня как то не устроило. Мелкие страницы, на которых не виден текст, даже если и скачать фотографию цветных листов не дают возможность ознакомиться  с информацией.  Печально.  Представляется, что посетители сайта, да и данного уважаемого и авторитетного учреждения должны знать его историю.

Интересно было бы например узнать судьбы  первых главных арбитров г. Москвы, Львова П.Н., Краснова В.И., Алмазова В.В.  А вдруг, Краснов В.И, является родственником Генерального Прокурора РФ-Краснова И.В. или одного из руководителей Белого движения генерала Краснова П.Н.??

К слову, историческая справка в Арбитражном суде Московского округа также не блещет. https://fasmo.arbitr.ru/about/about.

А между тем, до революции 1917 года в Москве существовала блестящая школа юристов. Наличие МГУ с его фундаментальным юридическим факультетом этому доказательство. Имеется плеяда Московских до революционных адвокатов, так неужели в коммерческих судах, по образцам  которых в последующем и стали создавать арбитражные суды, не было блестящих юристов? Сомневаюсь..

Наверняка надо уходить от наследства СССР, когда родословную считали с момента революции, отрицав все, что было ранее. Но преемственность должна быть, тем более, если мы хотим быть не Иванами, не помнящими родства, а достойными наследниками своих предков.

Надеюсь, что руководство АСГМ  https://msk.arbitr.ru/ и  АС МО https://fasmo.arbitr.ru/ обратят внимание на необходимость отразить на сайте хорошую историческую информацию об этих судах.

Отказ от отцовства или справедлив ли запрет на его отказ

Многие знают, что право не всегда справедливо. Кончено, оно стремится к этому и по сути, эти два понятия-право и справедливость должны быть вместе, совпадать. Они даже созвучны друг другу. Однако, в реалии это не так и право и справедливость идут порознь.

Примеров, когда законы справедливы достаточно. Взять хотя бы наказание преступнику. За то, что он совершил преступление, он должен понести заслуженное наказание. Мне могут возразить, что не всегда назначают именно справедливое наказание. Например дают слишком мягкий или суровы приговор. Согласен, назначение наказания тоже может быть справедливым или не справедливым, но то, что вор должен нести наказание уже справедливо. А то, что он получает его в пределах рамок санкции определенной статьи Уголовного кодекса свидетельствует  о правовом характере этого наказания. Вот если бы дали меньше, чем предусматривает Закон, или больше, тогда бы наказание было не правовым.

А в целом, то, что для кого то справедливо, для кого то оказывается несправедливым.

А теперь перейдем к конкретике. Ради чего собственно и была задумана настоящая статья. Адвокат Сакмаров В.В., недавно столкнулся с со случаем, который для одной стороны был справедлив, а для другой нет. В то же время, разрешен этот случай судом был по закону, т.е. право нарушено не было.

А суть спора была такова.  Парень вернулся после службы в рядах армии и уехал от родного дома на работу, на вахту. Там, в далеких от дома местах повстречал девушку, симпатичная, но, как говорят некоторые старые товарищи — с багажем , или с приданным. Иначе- у нее уже был ребенок, которого она родила от другого мужчины. Правда в свидетельство о рождении фамилии отца не было. Пусто было.  Ребенок на мамину фамилию носил. Ну любовь, гормон  гармонь, решил парень жениться. А девица ему и говорит (по крайней мере с его слов, она то по другому все преподносила)- Негоже мне брать твою фамилию, а ребеночку моему носить мою девичью, давай и его принимай , усыновляй. (К слову, девушка говорила, что парень сам хотел усыновить ребенка). Как было на самом деле теперь никто не узнает. Каждый свою «правду» твердит. Ну усыновил парень ребенка. Дал свою фамилию не только жене, но и пасынку. Стали жить, поживать, ругаться и скандалить. Не вышла у них совместная жизнь, разошлись. Бывшая жена на алименты подала. Парень за голову схватился, как так, не мой ребенок!  Почему я платить должен 25% от всего дохода? Не буду!! Ну приставы исполнители, а туда подала бывшая супруга судебный приказ, разъяснили  политику. Ты усыновил, по закону  ты отец. Обязан знать платить. К слову парень отказывался платить, у него набежал существенный долг, где то в размерах 500 тыс. руб.  Ну ладно, вроде смирился горе отец., но тут раз. Встретил девушку, женился. Она ему по ночам шепчет зачем платишь, зачем платишь? Спасть не дает ни ему ни себе. Надо как то сделать, чтобы не платить! Пришли они к юристам.

Юристы написали иск об отказа от отцовства, подали в суд. Суд первой инстанции особо не напрягаясь сразу же отказал. А чего тут думать и заседать? Экспертизы назначать, людей вызывать и выслушивать, время тратить?? Обжаловал парень отказ в вышестоящий суд. Там почесали голову, понимают, что нижестоящий суд не прав был, но делать нечего, надо исправлять как то, защищать честь мантии. Назначил суд экспертизу генетическую на момент определения отец или не отец заявитель. Экс жена не пришла на экспертизы и ребенка не привела. А написала в суд, что зачем проводить экспертизу, если он сам себя отцом признал, даже будучи не биологическим отцом. А если признал, то будь добр плати алименты до 18 летия ребенка!

Позиция, к слову была выбрана правильна. Ибо в силу положений Семейного законодательства так и есть. Если знал, что ребенок не твой, но согласился его усыновить, значит ребенок становится твоим и ты уже не сможешь отказаться от отцовства. Имеются правда исключения-если принял такое решение под влиянием угроз.

Парень в суде пытался объяснить, что его вели в заблуждение, он думал, что ребенок его, а оказывается не его!! Взывал к справедливости, говорил, что скоро родится его настоящий ребенок и его несем будет кормить, а настоящая жена выгонит его из дома. Суд, состоящий целиком из женщин, облеченных в мантия в количестве 3 штук встал на защиту бедной и обманутой женщины, которую поматросил и бросил негодяй мужчина. В частности председательствующий настойчиво требовала, чтобы экс жена привела в суд свидетелей, которые бы подтвердили, версию экс супруги о парня   о том, что он заведомо знал, что не является биологическим отцом, но осознанно принял решение от которого в настоящий момент отказывается. Ради того, чтобы пришли свидетели даже отложили судебное заседание! Кто в танке знает, что стоит отложится в апелляции! Надо горы свернуть, чтобы коллегия отложила рассмотрение, а тут пожалуйста, отложим, чтобы свидетелей привели. Повестки получите в кабинете 223, скажите, что срочно надо выписать, без очереди подойдите. Тю тю тю, рас тю тюю.  Отвод, заявленный стороной истца суду был не удивительным образом отклонен. Разве могут судьи быть не объективными?? Как может женская солидарность возникнуть у троих судей женщин при рассмотрении вопроса, когда женщина мать пытается образумить негодяя мужчину? Нет нет!! Все было в рамках процесса, никакой состязательности не нарушено.

Во время заседания эта бедолага призналась, что истинный отец жив и здоров, но не хочет платить алименты. Сом он не русской национальности, честный и благородный дворянин-мушкетер.  Ну а горе отец сам виноват, обещал до конца жизни быть с ней и ребенком и обманул!! Ребенок в настоящее время знает, что это не его отец, она сама сообщила ему об этом,  но что поделаешь.

В итоге, судьи женщины отказали парню в оспаривании отцовства,  оставив тем самым обязанность платить его алименты за чужого ребенка.  По справедливости ли вынесено решение? Положив руку на сердце, полагаем, что нет. Платить за чужого ребенка, при наличии биологического отца, который не несет никакой обязанности не очень справедливо. Могут сказать, что это все в интересах ребенка. Так ведь если бы не усыновлял, так и не платил бы, какой интерес ребенка? Могут сказать, нечего  было усыновлять. Конечно, может быть и жениться не надо было??

В итоге, после заседания парень ушел погруженный в печаль, а его бывшая бежала радостная и счастливая. Для нее то решение суда было справедливым. Она будет получать алименты от не биологического отца и считать, что он сам виноват. Во такая справедливость….

Адвокатам везде у нас дорога, или не забудьте с собой паспорт в арбитражный суд г. Москвы и в отделение судебных приставов.

Адвокат Сакмаров В.В. часто участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде г. Москвы. К стати, там сейчас подготовили какую то систему пропусков, которой будет руководить искусственный интеллект. Поставили турникеты, для входа надо будет сканировать паспорт и предъявлять со своей физиономией, если сходится фото и фейс, то пропустят, нет –извините, приводите в порядок свой внешний вид. Если не будет судебных приставов, осуществляющих вход в здание в ручном режиме,  то зайти в Арбитражный суд будет не реально. Вот у меня знакомая увлечена здоровым питанием, ЗП называется, для тех кто не знает. Кушает строго по расписанию, строго калория к калории, причем только правильные углеводы и жиры. Бегает, сидит , да что сидит, ходит и спит на диете. Стройна, грациозна, худа. Поехала на отдых в Турцию, ну а там расслабилась. Решила во все тяжкое удариться. Кушала все подряд, да и не только кушала, но и даже, страшно сказать, пила алкоголь! Ну а в последнем много вредных жиров, поправилась моя знакомая буквально за 2 недели существенно. Приехала домой, по инерции еще кушала без системно и … ее телефон с яблоком перестал ее узнавать и не открывался, когда смотрел на ее лицо. Трагедия, не так ли? Родной телефон не узнает и не дает открыть экран!! Приходилось в ручную разблокировать телефон. А если в Арбитражный суд г. Москвы  придет и не будет соответствовать изображению в паспорте?? Прощай судебный процесс, благодаря искусственному интеллекту  одна из сторон не сможет зайти в суд, участвовать в судебном процессе, отстаивать свои права и не сет риск неблагоприятных последствий. Причем, не удивлюсь, что при обжаловании и указании доводов и причин не явки, вышестоящий, Девятый арбитражный апелляционный суд д скажет-сами виноваты-нечего жрать и менять свой облик-соответствуйте своему  изображению на паспорте… А кто не знает, после 45 лет паспорт уже можно не менять, наверное предполагается,  что человек после этого возраста  уже не меняется. Но вот оказывается меняется, еще как! Смотрю на свою бабушку на паспорте в 45 лет и не могу поверить, что это она в ее 80…Надеемся, что  этот нерукотворный интеллект все таки будет усовершенствован и сможет различать- тот ли это человек на паспорте невзирая на то, поправился он либо постарел.

А адвокат Сакмаров  В.В. продолжает повествовать о превратностях бюрократии, в частности в Москве.

Вот у каждого  адвоката имеется удостоврение. Официальный докУмент! Фото, печать, подписи должностных лиц, все там должно присутствовать. По этому документу, к стати, даже в тюрьму пускают и даже выпускают! Ну в полицию можно еще по нему зайти, иногда в суд пускают. Иногда, потому, что не редко судебным приставам какой то грамотей из их руководства спускает приказы, о том, что в суды надо пускать людей независимо от статуса только по паспортам (почему то на сотрудников полиции и прокуратуры  эти приказы не распространяются). Приходит человек в суд, забыл паспорт и… не получишь ты правосудия, потому как без паспорта ты никто! Адвокатов тоже только по паспортам пускают. Ну пока приказ действует. Зачастую в судах такие приказы либо не исполняют, либо забывают о них. Скандалов много потому как. В Москве например, в любой суд по удостоверению пускают (ранее в АСГМ не пускали, но сломалась система, стали пускать). А вот недавно оказался волею случая в ОСП №3 ЦАО г. Москвы https://r77.fssp.gov.ru/ и был удивлен! Пришел в установленный  день приема, он в городе герое у приставов с утра во вторник и с обеда в четверг. Вход только на основании паспорта. Благо был этот документ, зашел. Иначе жди себе следующего приемного дня и не забывай документов. Возникает вопрос, кто и зачем издает такие приказы, ограничивающее права людей на визит к приставам и в другие учреждения??

Ругаться с теми, кто исполняет такие нелепые приказы  нет желания, люди ведь при погонах, а донести это до руководства судебных приставов не знаю как… Может настоящую статью прочитают??

К слову, пристав на входе в суды очень хорошо работают! Они бы еще так же решения судов исполняли, было бы великолепно.  Вот недавно в Московском областном суде не дали пронести оружие. Пришел я с клиентом-престарелым человеком 83 лет в суд. Перед тем, как ехать, сообщил, что дела в Мособлсуде (https://mosoblsud.ru/), несмотря на высокий статус данного учреждения, рассматриваются отнюдь не по назначенному времени, поэтому желательно взять с собой перекусить чего либо. Бабушка, она ранее никогда в жизни не была в суде,  решила, что надо взять подкрепиться получше, купила колбасы, хлеба, взяла огурцов, помидор и два здоровых кухонных ножа. Приставы выявили эти ножи. Не дали их пронести. Благо, сейчас сделали ящички, куда можно положить запрещенные к проносу в суд вещи, закрыть их  и по выходу забрать.  Пришлось расстаться на время с ножами, грызть не резанную колбасу в ожидании назначенного заседания, которое состоялось спустя 4 часа от указанного времени..

Резюмируя, несмотря на то, что у адвокатов есть корочки, ксивы, удостоверения или как там их еще зовут, паспорт с собой иметь желательно, или даже необходимо иначе… грош цена Вашему статусу-Уважаемый адвокат!

Адвокат Сакмаров

Личный блог адвоката Сакмарова